都市デザインのための
基礎調査（定量）

対話が印象論で発散しないための、
土台をつくる。

市民との共創で長期ビジョンを策定する。その対話の場では、参加者それぞれが自分の実感をもとに語ります。実感は貴重ですが、実感だけを積み上げると議論は発散します。声の大きさが結論を左右してしまうこともあります。

本業務は、対話に先立って「これだけは前提として共有したい構造の変化」を定量・定性の両面から整理し、議論の出発点となる基礎分析をつくるものです。予測を当てることが目的ではありません。関係者が同じ地図を見て話せる状態をつくることが目的です。

単一の予測値ではなく、
幅で示す。

将来人口を一つの数字で示すと、その数字の当否に議論が吸い寄せられます。私たちは、現状の趨勢が続くベースラインに加えて、施策が奏功した場合としなかった場合の3つのシナリオを設計し、将来を「幅」として提示しました。

推計は市全体だけでなく地区別に行い、合計が全体と一致する単一のモデルで構築しています。過去の実績から将来を推計するバックテストで精度を検証し、規模の小さい地区は相対誤差が大きくなることまで含めて、数値の限界を資料に明記しました。数値を信じてもらうためには、数値が語れないことを正直に書く必要があります。

人口・インフラ・産業・意識。
4つの視点を重ねる。

人口の減少そのものより、その先に何が起きるかが論点です。担い手の減少、サービスの維持限界、産業の持続性。性質の違う解析を重ねて、構造を立体的に描きました。

• METHOD 01
  人口・担い手の推計

  コーホート要因法により、地区別・3シナリオで将来人口を推計。総人口だけでなく、生産年齢人口（担い手）とケア需要のピーク時期を読み取ります。
• METHOD 02
  インフラ・生活サービスの維持限界分析

  公共交通の空白地域の分布と、施設種別ごとの立地に必要な人口規模（国の全国調査にもとづく存在確率）を重ね、撤退リスクの高いサービスを地区ごとに整理します。
• METHOD 03
  空き家・エリアの「空白」の可視化

  空き家の立地と高齢単身世帯の分布を地図上で重ね合わせます。空き家は「数」ではなく人口比の「密度」で読むことで、コミュニティ維持の限界に近い地区が見えてきます。
• METHOD 04
  産業構造の解析

  地域産業連関表から影響力係数・感応度係数・修正特化係数を算出し、域外から稼ぐ力を持つ中核産業と、その波及構造を特定します。
• METHOD 05
  市民意識調査の分析

  政策分野ごとの「重要度」と「納得度」のギャップから優先課題を抽出し、自由記述の深掘りで、市民が失いたくないと願う価値を言語化します。

数字が、対話のたたき台になった。

• OUTCOMEワークショップで提示する基礎分析資料（ディスカッションペーパー）を作成し、対話の共通認識を整備
• OUTCOME地区別・3シナリオの人口/担い手推計を単一モデルで構築し、バックテストによる精度検証まで実施
• OUTCOMEインフラ・生活サービスの維持限界を地区別に整理し、「何を残し、何にリソースを集中するか」という論点を構造化
• OUTCOME市民アンケートの分析から優先課題を抽出し、ビジョン策定に向けた論点に接続